क्या आप जानते हैं कि ‘हेग ग्रुप’ के तहत नौ देशों ने इज़राइल के द्वारा फ़िलीस्तीनी क्षेत्रों के क़ब्ज़े और अंतरराष्ट्रीय क़ानून के उल्लंघन के ख़िलाफ़ कार्रवाई करने का संकल्प लिया है?
Trending
A.) क्या यह अंतरराष्ट्रीय क़ानून के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ होगा या
B.) शक्तिशाली देशों को फ़िर भी जवाबदेही से बचने का रास्ता मिलेगा?
Union Minister Manohar Lal Khattar says the possibility of a BJP–Akali Dal alliance cannot be ruled out, even as other BJP leaders continue to speak about contesting all 117 seats on their own. The contrasting signals raise an obvious question why does every BJP leader seem to have a different script for Punjab ? If the party is confident about fighting alone, why keep the alliance window open ? And if a reunion with the Akalis remains a serious possibility, why continue projecting a solo mission ? As Khattar's remarks add to the speculation, is the BJP keeping its political options open, or revealing that its Punjab strategy is still being negotiated behind closed doors ?
केंद्रीय मंत्री मनोहर लाल खट्टर का कहना है कि भाजपा-अकाली दल गठबंधन की संभावना को पूरी तरह नकारा नहीं जा सकता, जबकि भाजपा के अन्य नेता लगातार 117 सीटों पर अकेले चुनाव लड़ने की बात कर रहे हैं। इन विरोधाभासी संकेतों ने एक सीधा सवाल खड़ा कर दिया है पंजाब को लेकर भाजपा का हर नेता अलग स्क्रिप्ट क्यों पढ़ता नजर आ रहा है ? अगर पार्टी अकेले चुनाव लड़ने को लेकर आश्वस्त है, तो गठबंधन का दरवाज़ा खुला क्यों रखा गया है ? और अगर अकाली दल के साथ दोबारा गठबंधन एक गंभीर विकल्प है, तो फिर लगातार आत्मनिर्भर राजनीति का संदेश क्यों दिया जा रहा है ? खट्टर के बयान के बाद क्या भाजपा अपने विकल्प खुले रख रही है, या यह दिखा रही है कि पंजाब की रणनीति अभी भी बंद कमरों में तय हो रही है ?
Former Akal Takht Jathedars are now publicly disagreeing over whether proceedings at the Akal Takht can be referenced in the Behbal Kalan firing investigation, adding a new layer of controversy to one of Punjab's most sensitive issues. But the debate raises a difficult question if statements made during religious proceedings cannot be considered in legal investigations, how should accountability be established when those proceedings allegedly contain admissions related to matters of public interest ? And as the dispute draws fresh attention to the Behbal Kalan case and Sukhbir Singh Badal's role during that period, is the argument really about protecting Sikh maryada, or about controlling how history and responsibility are recorded ?
